面對不同意見，有人認為應據理力爭，堅守立場；有人認為應彼此包容，求同存異。上述兩種態度，哪一種較理想，試談談你的立場。

面對不同意見，有人認為應據理力爭，堅守立場；有人認為應彼此包容，求同存異。上述兩種態度，哪一種較理想，試談談你的立場。

與一組人合作共事，或與各方商量，當中難免意見會有分歧。遇上這種情況，有些人會堅持自己的立場，不肯退讓半步，有些人則會作出退讓，以求盡快達成共識。由於不同持份者各自會有不同的利益考慮和目的，因此要找到一個既實際又能個乎和方利益的共識是十分困難。與其眾人固執己見，大家爭論得面紅耳赤也未能定下結論，不如退而求其次，在分歧中找到共識，懂得包容各方意見的差異，亦未嘗不可。

堅守己見絕非壞事，這只不過是對自己的看法充滿信心和肯定而已。然而，縱使通識科老師如何花長時間教導學生要多角度思考，人們往往主觀地看待事物。一旦別人持不同意見時，總先予以否定後方想盡辦法駁倒別人的主張。一開始就已經抹殺了其他意見的任何可能性，這會出現於一個公平的討論嗎？例如一組人對於專題研習的主題有不同主張，人家各自有不同理由而僵持不下，工作進程因此而停滯不前。眼看報告的日子近在咫尺，各人還在為題目而激論不休，不肯相讓。在這危急關頭下，難道大家還要繼續堅持下去嗎？就算最終成功維護自己的主張，這樣無止境的堅持，值得嗎？

堅持是好，但也要在適當的時候堅持，否則既不能達到自己的目的，還會帶來反效果。又例如立法會中有些議員為了反對某些議案，不惜以這千修訂來“拉布”，務求延遲議案的表決。這變相令一些改若民生的議案押後處理，到頭來受影響的還是一眾市民。

其實大家不妨從別人的角度出發，想想別人為何有如此想法。意見分歧是必然的，最重要的是要懂得包容差異，求同存異。雖然如此的出來的共識未必能滿足自己或某一個人的要求，但至少是大家共同的意見。這樣晚可令和持份者滿意，又可避免一番爭論，傷了和氣，可謂一舉兩得。

自古以來，人類是群體生活的動物，上至部落、國家，下至家庭、朋輩，都是建基彼此的合作和信任。就是因為群體之間的合作，人類才會異於禽獸，我們才會有如此先進的科技和偉大的成就。當中的每一個決定都是由人們的不同意見集結而成的共識， 因此求同存異這個態度在人類文化演變史中佔了一個不可或缺的地位。

俗語有云：“退一步，海闊天空”。求同存異並非只是一時的退讓，而是為長遠的目標著想。只有廣思集益才能令個人、社會、國家甚至整個世界進步。